Tidligere i For The People...
Dommer Nicholas Byrne.
Velkommen til Førsteretten.
Frk. Krissman, jeg arbejder i dag.
Jeg sender sager til dig.
Dette er statsadvokat Douglas Delap.
Min mor kom til frokost og ville sige hej.
Senator Knox. Fornøjelse.
At ringe til din mor viser ikke magt.
Jeg vil ikke have sjov. Jeg vil have udfordrende, interessant.
Du er smart, attraktiv. En vinder.
Jeg vil spise, hvis du...
Nej tak. Godnat, Kate.
Må jeg komme ind?
ER LØBET EN TUR - D
VERDENS BEDSTE DOMMER
- Skyggegroet. Macadamia-mælk. - Jeg drikker det alligevel.
Hvorfor arbejder du herude?
Der er ting på mit kontor.
- Du kunne flytte det. - Og jeg kan lide at se på det.
Offentlig forsvarer i dag Allison
- Offentlig. - Offentlig.
- Gør det dig glad?
- Lidt? - Hvad gør jeg som offentlig?
Du har to valg.
Du kan fortælle Tina Krissman om det,
og så giver hun dig det her...
Okay. Forstået.
- Okay. - Eller du kan tjekke din e-mail.
Det er det samme.
Hvad laver du her?
- Arbejder. - Svindler.
Nej, jeg blev sværget ind med jer.
- Det er mit kontor. - Jeg har en svindelsag.
Det havde du også.
Mod Kate Littlejohn.
Er din sag mod hende?
- Nej. - Så klarer du dig.
Jeg mener: Hvad laver du her så tidligt?
Narko-høring.
Og nu er jeg sent på den.
Hvilken slags svindel?
- Vin? - Ja.
Sagsøgte, hr. Mahler, er vinforfalsker.
Som nævnt i anklagen
fyldte hr. Mahler flasker af sjældne og dyre årgange
med billig vin.
Ikke ligefrem billig.
- Ti stille. - Anklagen påstår, han tjente millioner.
Regeringen spærrede dem.
Derfor skal han have en offentlig forsvarer.
- Javel. - Tak.
Med standardrestriktioner
samt krav om, at hr. Mahler ikke
fremstiller, sælger og drikker vin,
frigiver jeg ham i afventning af retssagen.
Vi tager en pause.
Kom forbi mit kontor i dag,
så vi kan tale.
- Det er en date. - Nej.
- Jeg kan tage frokost med. - Lad være.
Den 5. oktober 1998. Kan du huske den dag?
- Jeg gik i sjette. - Phil Stollers bryllupsdag.
Kongresmedlemmet fra New York 16th?
Fra forsiden.
BRONX-MANDS SEXKAPADER
- Han har en affære. - Ikke et godt bryllup.
Dårlige østers.
En isskulptur, der smeltede til penisform.
Første dans til Mustang Sally.
Jeg vidste, det ægteskab ville ende galt.
- Jeg vidste ikke, det ville ramme mig. - Hvordan?
Kvinden, Stollers affære var med,
var også gift med en trykker.
Da han hørte om affæren,
betalte Stoller en halv million dollars i kampagnepenge
til mandens trykkerfirma.
Så han ikke ville afsløre affæren.
Det er spørgsmålet.
Hvis vi kan bevise, det var derfor,
har vi en sag mod Stoller for misbrug af kampagnemidler.
Ellers har vi ikke.
Roger kan ikke, da han var til brylluppet.
Jeg har allerede lidt. Skulpturen hjemsøger mig.
Så den er din.
Jeg aner ikke, hvem du er,
men du har Rogers opmærksomhed.
Vind sagen, så får du min.
- Hvad laver du? - Kommer foran.
Med arbejde på mit kontor?
Nej, jeg kommer foran, at du kommer ind på mit kontor
og afbryder mig.
Starter jeg her, er jeg måske i sikkerhed i dag.
Jeg kommer nok alligevel.
Jeg har en stor sag.
Han får 100 dollars for at levere en pakke,
smider den i sin rygsæk,
springer over metroens tælleapparat
og bliver stoppet af et par strømere.
Pakken? 57 gram metamfetamin.
- Syvoghalvtreds gram? - Ja.
Det her er 57 gram,
og alt over 50 giver mindst 10 års fængsel.
Det eneste store ved din sag er dommen.
Tak for besøget.
Min fætters ven havde en ven.
Hørte, jeg kendte en anden.
Sagde, jeg kunne tjene som mellemmand.
Havde du gjort det før?
Måske et par gange.
Jeg er altså far.
Jeg vil bare forsørge.
Jeg vidste ikke, hvad der var i rygsækken.
- Hvad troede du, det var? - Det ved jeg ikke.
Noget. Jeg spurgte ikke.
Men jeg vidste det ikke.
Findes der en udvej?
Jeg vil gøre, hvad jeg kan.
VERDENS BEDSTE DOMMER
Jeg er uenig.
- Så du avisen? - Jeg læser ikke avis.
En knægt, Julien Barley, blev trampet ihjel i fængsel.
Fængsel er hårdt.
- Han hørte ikke til der. - Det gør mange ikke.
Han boede ved siden af et narko-hus.
Han spillede computer med en ven der,
og politiet ransagede stedet.
Der var 12 kilo kokain skjult i huset.
Og Julien?
Ti år for at spille computer.
Derfor læser jeg ikke avis.
Hvorfor venter jeg?
Ja.
Bare endnu en dag.
Alle bedes rejse sig.
- Hr. Oliver? - Tak.
Rodrigo Puente er anklaget for
besiddelse af illegale stoffer
med henblik på videreoverdragelse.
- Hvilket stof? - Metamfetamin.
Hr. Puente, har du
- læst anklagen? - Ja.
Og forstår du anklagerne mod dig?
Ja.
- Solgte hr. Puente? - Nej.
- Var han kurér? - Ja.
- Hvor meget metamfetamin? - Syvoghalvtreds gram.
Syvoghalvtreds gram?
Det giver minimum 10 år.
Ja.
Tidligere domme?
- To. - For?
Butikstyveri og kørsel med inddraget kørekort.
- Mindre forseelser. - Ja.
Ikke-voldelige, og hr. Puente blev ikke fængslet.
Men to point i den kriminelle historik,
så han kan ikke undgå minimumsstraf.
Korrekt.
Til sagsdato foreslår vi...
Jeg bryder mig ikke sagen.
- Undskyld? - Jeg bryder mig ikke om sagen.
Hvis hr. Puente dømmes skyldig,
er jeg tvunget til at give 10 års fængsel
uden prøveløsladelse
til en, der nærmest ingen kriminel baggrund har,
for at have en pakke metamfetamin på størrelse med din telefon.
Det er samme straf,
hr. Puente ville modtage for sexhandel med et barn.
Jeg dømmer ikke hr. Puente til 10 års fængsel.
Ikke i dag.
Vi skal tage et kig
- på Puente-sagen igen. - Okay.
Han er utilfreds med anklagen.
Han er utilfreds med loven. Bed ham skrive til sit kongresmedlem.
Mener du det?
Eller du kan bede ham sende hr. Puente tilbage i tiden
til før han gik med 57 gram metamfetamin.
Jeg nøjes nok bare med at give dommeren vores position.
Som du vil.
- Hvem er dommer? - Byrne.
Det lyder ikke som ham.
Er det usædvanligt?
Nogle gange ytrer dommere deres utilfredshed.
Jeg har aldrig hørt om noget så direkte.
Det var direkte.
Hvem er det?
Aner det ikke.
Er det hendes offentlige sag?
Virkelig?
Roger og Delap gav mig en ny efterforskning.
Det glæder mig.
- Gør det? - Nej. Jeg er ligeglad.
Det er en følsom sag, så jeg kan ikke sige...
- Perfekt. - Kan jeg klare den,
kommer jeg på Delaps radar.
- Er du okay? - Ja.
- Er du? - Ja.
Jeg skal til donorfrokost med min mor i morgen.
Hun kan godt lide, når jeg viser smilet frem.
Hvis du er interesseret.
Jeg smiler ikke. Nul interesse.
Ja, du lader til at have det fint.
- Tak, fordi du ser mig. - Jeg er din advokat.
- Alligevel. - Det er alvorlige anklager.
Så er det godt, jeg har en alvorlig advokat.
For alvorlig?
Hvad er det?
Dommeren sagde ingen fremstilling, salg eller druk.
Det er en gave.
Har du smagt 1982 Chateau Blanquefort?
- Det er bevis. - På Gud.
Transcendent.
Frodig, smidig.
Fløjl på tungen, følelsesladet.
Som intet, du har oplevet før.
Hvis den er ægte. Den her er falsk.
Her. Du kan ikke smage forskel.
Jo, jeg kan.
Nej. De færreste kan.
De fleste aner ikke, hvad de drikker.
Hvis mærket er flot og prisen høj, er den god.
Hvis den er billig og grim, er den ikke god.
Du gik på Yale, ikke?
- Jo. - Det er det samme.
Hører jeg "Yale," tænker jeg: "God advokat."
Hører jeg ikke "Yale," tænker jeg: "Hvad er du?"
- Jeg er en god advokat. - Forhåbentlig.
Pointen er, jeg elsker vin.
Jeg droppede ud af skolen som 19-årig.
Jeg arbejdede i et år for at tage til Frankrig,
og da jeg smagte min første ægte Bourgogne, vidste jeg det.
Jeg var skabt til det her.
Jeg elskede alt ved det. Håndværket, historien.
Jeg begyndte at samle.
Jeg var lykkelig.
Og så købte jeg en dag en falsk flaske.
Jeg var knust.
Jeg så det overalt.
Posørerne,
folk, der lod, som om de gik op i vin,
når de kun gik op i penge og status.
Falskneri var min hævn.
Hvis jeg ikke havde lavet de små tastefejl,
ville ingen have vidst det.
Dit ur er falsk.
Det er en gave fra mine forældre.
Det er tanken, der tæller.
Folk skal vide sandheden om Stoller.
Sandheden er, at jeg ville forlade min mand for Phil.
Han tiggede mig om at vente til efter valget.
Han sagde, han også ville forlade sin kone.
Det var fire år siden.
Jeg lod ham holde mig for nar, indtil han og min mand aftalte en pris.
Nu sidder jeg på et hotelværelse uden et hjem.
Jeg kan ikke gå udenfor uden at blive overrendt af pressen.
Hørte din mand om affæren den 14.?
- Ja. - Og han konfronterede Stoller den 15.
To dage senere, den 17., fik din mands trykkerfirma
en ordre fra Stoller-kampagnen
på en halv million dollars.
Phil betalte ham for at tie.
Sådan ser det ud,
- men det er indicier. - Nej.
Han fortalte mig det. Min mand sagde, Phil skulle betale.
- Gjorde han? - Flere gange.
Og Phil sagde, han ville betale.
Har du noget skriftligt
- omkring det? - Nej.
Men du har mig.
Har regeringen haft mulighed for at genoverveje?
Ja. Regeringens position er uændret.
Fortæl Roger Gunn, jeg vil se ham.
Jeg har talt med hr. Gunn og fortalt ham om omstændighederne.
Jeg er her. Jeg repræsenterer regeringen.
Hr. Oliver, kom venligst her.
Repræsenterede du USA's regering
i Locarno-sagen,
da du tilføjede anklager til anklageskriftet
udelukkende for at presse frk. Locarno
til en aftale, hvilket overtrådte advokatreglerne?
- Jeg vil tale om Rodrigo Puente. - Det ved jeg.
- Han står til 10 år. - Jeg skrev ikke loven.
- Hvis han havde haft syv gram færre... - Det havde han ikke.
Jeg snakker bare med dig.
Er det her en snak?
Uden forsvar, uden retsreporter?
Den slags snak kan jeg ikke lide.
Hvad laver du?
Jeg prøver at gøre det rette.
"Jeg er ligeglad med, hvad du tror på. Vind sagen!"
Det lærte du mig, da du havde mit job,
og jeg var Seth Oliver.
- Jeg tog fejl. - Nej, du havde ret.
Du var hård.
Du mente, at hvis vi blev følsom med en sag,
kunne vi ikke passe vores vigtige arbejde.
Du sagde, at stoffer havde ofre, som vi bekymrede os om.
Du havde ret.
Jeg lader det ikke ligge.
Så bliver Rodrigo Puente ikke den eneste, der vil lide.
Det er et glimrende spørgsmål, Steve,
hvordan Senatet vil håndtere bankreformen.
Og jeg skal svare
med alle de bankfolk tre meter væk?
Tusind tak!
Heldigvis kan jeg skifte emne og introducere min ældste søn, Leonard,
som tror, jeg ikke så ham.
- Jim Orsua hos Hartmann-Carlyle? - Ja.
- Talte du med ham? - Ja.
Han gik også på Harvard.
Det gjorde alle derinde.
Charlie Phillips hos Rincon.
Darren Caner fra Rock River Equity. Steve Hewes hos Vonner Capital.
- Gode støtter. - Jeg talte med dem.
Jeg må tilbage.
Til din efterforskning af Stoller?
Hvornår ville du sige det?
Du forhører hans kampagnefolk. Hele Washington ved det.
Jeg har ikke ravne på udkig.
Jeg kan ikke tale om ham.
Jeg vil ikke tale om ham.
Jeg vil tale om dig.
Det er ikke godt for dig.
Jo, hvis jeg vinder.
- Og hvis du ikke gør? - Hvornår er det sket?
- Da du læste jura. - Jeg vandt Hotchkiss-prisen.
Andet semester, ikke første.
Jeg er ligeglad med Stoller.
Og jeg vil ikke blande mig i en føderal efterforskning.
Jeg siger bare, du skal passe på.
- Og det siger jeg som din mor. - Det ved jeg.
Og det sætter jeg pris på.
Men jeg har styr på det.
- Kun os to? - Ja.
Er du sikker?
Ja.
Puente må forhandle.
Hvis han kan give regeringen noget...
Det ved jeg da godt.
Det er det, jeg gør. Jeg gjorde det med dig.
Han har intet at forhandle med.
Han må finde nogen.
Han kan ikke finde på nogen.
Han fortjener ikke det her.
Det gjorde Jordan Ahmed heller ikke.
Eller Michael Frontiere.
Eller Merced Jimenez i sidste uge.
Vi forsvarer folk som Puente hver dag,
og hver dag fortjener de ikke det her.
I dag er anderledes.
Det eneste anderledes er dig.
Du har givet denne dom utallige gange.
Da du blev dommer, var jeg ikke optimistisk.
Det er kun mellem os to.
Men du har overrasket mig. Din medfølelse, din nåde.
Du har også blinde vinkler,
og dette var en af dem.
Dette er en god ting,
det, der sker med dig.
"Rustfrit stål..." bla, bla, bla. Noget om Geneve.
Okay, her er det.
Hvert ur har et unikt serienummer.
"H" efterfulgt af seks tal.
Toby har ret. Det er falsk.
Er du klar over, hvor meget mine forældre betalte?
Tænk ikke over det. Drik mere falsk vin.
Jeg kan ikke smage forskel.
Han er god.
- Til at være flot. - Også det.
Hvorfor får du ham første gang som offentlig advokat?
Flot pakke, indrømmet, men det er en svær sag indvendig.
Han lavede falsk vin.
Det er uomtvisteligt.
Jeg burde nok bare smide det her ud.
Fordi det ikke har et serienummer?
Og hvad så? Du elsker det ur.
Og det virker.
Virker det? Eller er det derfor, du kommer for sent.
Det generer mig, at det ikke er ægte.
Skal vi bare opgive den tanke?
At der er noget vigtigt ved kvalitet og autenticitet?
At det indvendige ikke tæller?
- Det mener Toby. - Det har han ikke altid gjort.
Det mente han ikke altid. Det er det.
BIDRAGYDERS NAVN
Lad os tale om Vonner Capital.
Hvad handler det om?
Vonner Capital er der, Phil Stoller fik
penge til at bestikke sin elskerindes mand.
Vonner Capitals tre øverste ledere er dine bidragydere.
- Det vidste jeg ikke. - Det, tror jeg, du gjorde.
Derfor ville du have mig af sagen.
Hvis Vonner Capital bliver involveret i en efterforskning,
er du knyttet til plettede bidragydere
og må tilbagebetale millioner.
Din egen fundraising kommer under lup.
Hvis jeg var bekymret for det,
tror du så ikke, jeg bare ville bede dig droppe sagen?
Du er for smart. Det er obstruktion.
Min karriere afhænger ikke af én bidragyder.
Den afhænger af at sætte dig selv først.
Før din søn.
Hvordan kan du tro det?
Hvor mange reklamer puttede du mig i under din første kampagne?
Fire?
Jeg var din rekvisit. Det er jeg stadig.
Du tiggede om det.
Jeg var 10 og ville måske bare være hos min mor.
Det er ikke min karriere, men vores.
Faktisk din mere end min.
Og du når længere, end jeg har.
Du går hele vejen.
Hvis vi kan give regeringen en højere oppe,
- kan det hjælpe. - Jeg kender ingen.
Ham der gav dig pakken.
- A.P. - A.P.?
Han tjente mindre end mig.
- Er der andre? - Jeg er ikke en del af spillet.
Det var bare hurtige penge.
Dommeren er okay, ikke?
Han vil ikke give dig 10 år,
- men hvis du ikke... - Ti år.
Ti år?
Min søn er seks måneder gammel.
Han... han hiver sig selv op.
Han er så stolt over, han står op, og så bum, så er han flad.
Hvor søren kom det gulv fra?
Hvor længe har du været DEA, agent Manello?
Elleve år, ti måneder.
Ud fra din træning og erfaring,
bruger narko-organisationer nogensinde kurérer,
som ikke ved, hvad de bærer?
Det har jeg aldrig set.
Du anholdt ikke
- i denne sag, korrekt? - Det er korrekt.
Og du har ingen historik med hr. Puente?
- Korrekt. - Så er det rimeligt at sige,
at du ikke har personlig viden om,
hvorvidt hr. Puente var klar over, at pakken, han gik med,
var metamfetamin?
Jeg kan kun tale af egen erfaring.
Og i min erfaring ved kurérer altid, hvad de går med,
men påstår, at de ikke gjorde.
Men er det ikke muligt, at hr. Puente troede...
Har du bestilt takeout?
Ja.
Har du hentet på restaurant?
Lukket pose. Du tager den, kigger ikke.
Det har jeg vel.
Lad os sige, du bliver stoppet på vej hjem.
Politiet kigger.
Det finder ud af, posen er fuld af kokain.
Hvad ville du sige?
Jeg spurgte om noget.
At jeg ikke vidste, det var der.
Så du er enig i, at det er muligt,
hr. Puente gik med noget, han ikke vidste, hvad var?
Det ved jeg ikke.
Men du har lige sagt, du har gjort det.
- Svar på spørgsmålet. - Protest.
- Ja eller nej? - Protest.
Jeg må stille spørgsmål i min retssal.
Og jeg må protestere.
Hvad end du har gang i, duer ikke.
Du har ret.
Jeg vil fortælle juryen, at hvis de dømmer Puente skyldig,
får han minimum
- ti års fængsel. - Dommer...
Det kan du ikke fortælle.
- Det kan du ikke! - Jo, og det gør jeg.
Det er en krænkelse af retslig adfærd.
Jill, det her er forkert.
Jeg har en klient.
Jeg arbejder for Puente.
Jeg fortæller juryen om dommen.
Jeg giver ikke hr. Puente 10 års fængsel.
Glem jeres fortid for et øjeblik.
- Det handler ikke om det. - Han er en god dommer.
Jeg er sjældent enig med ham, men han har ære.
Hvis han er villig til noget så ekstremt,
er det så ikke værd at...
Der er intet, jeg kan gøre.
Du kan sænke mængden af stoffer fra anklagen.
Så slipper han for det obligatoriske minimum.
Jeg vil ikke lade ham slippe.
Du har den forkerte antagelse.
Jeg forsøger at opretholde loven.
Kongresmedlem placerer stor ordre
hos et lille ukendt trykkerfirma,
som ejes af hans elskerindes mand.
Sigt.
Kongresmedlem placerer stor, men nødvendig ordre
hos legitimt trykkerfirma
i slutspurten af en dyr genvalgskampagne.
Sigt ikke.
Sagen hviler alene på et troværdigt vidnes
pålidelige historie, Vidnet har intet at vinde ved at lyve.
Sigt.
Sagen hviler på det ubekræftede vidneudsagn
fra et vredt, hævngerrigt vidne.
Sigt ikke.
Hvad er scoren?
Det står lige mellem "sigt,"
"sigt ikke," og "jeg skyder mig selv."
- Vil du høre min mavefornemmelse? - Nej.
At det er en sjælden mulighed
for at imponere statsadvokaten,
og chancen for, at det sker igen snart, er nada.
Lad være med at blande sprog i samme sætning. Det er...
- Fedt? - Frygteligt.
Hør, der er bevis og argumenter på begge sider.
Intet korrekt svar. Du må træffe et valg.
Vil du give mig den mappe?
Du opgav det, du holdt af.
Du elsker vin,
men du ødelægger den for hævn.
Lad være.
Hvis der er svindel i branchen, hvorfor gør du det så værre?
Hvorfor ikke stoppe det?
Er det mit forsvar?
Ja, det er det.
1984 Garmeaux et Fournier.
Korrekt.
2005 Domaine Greuze Bourgogne.
Den er her ikke.
Den påstår nok at være 1997 Domaine Sagnier,
som er en blanding af pinot noir og chardonnay,
men det er en blanding af...
Gamay, pinot gris.
Det er korrekt.
Her er aftalen.
I kan fortsætte sagen mod en lille fisk som Toby,
som endte her af noble, men vildledte årsager,
eller I kan få eksklusiv hjælp
fra nogle af verdens bedste smagsløg
til at hjælpe med at finde
vinsvindel på stort plan.
Den slags svindel, man gider gå op i.
Jeg vil tage dig med til Frankrig.
Sig frem.
Jeg tror, at Stoller misbrugte kampagnemidler
for at dække over sin affære.
Indgiv sagen.
Men jeg tror ikke, jeg kan bevise det.
- Jeg kan forklare. - Er der ikke en sag, er der ikke en sag.
Det er fint, hvis du går nu.
Tak, hr. Fox.
Knox. Hr. Knox.
Det lyder ikke som den Nick Byrne, jeg kender.
Han var dommer engang.
Folk ændrer sig.
Indgiv Mandamus-appel.
Det vil forhindre Byrne i at instruere juryen.
Ignorerer han det, er han færdig som dommer.
Vi kan indgive anklage uden mængde af stoffer.
Så kan dommeren undgå obligatorisk minimumsstraf.
Sådan gør vi ikke.
Det er enestående omstændigheder.
Hvorfor?
Den sagsøgte har aldrig været fængslet.
Det lyder ikke enestående.
Det lyder som, hvad loven betragter.
Er du blevet blød?
Indgiv stævningen.
Javel.
Ung og ubarmhjertig.
Kan du huske det?
Det burde du ikke have gjort.
- Jeg fik en ordre. - Den må du gerne betvivle.
Du har et etisk ansvar for at betvivle en ordre, du ikke tror på.
"Du rejser tiltale, fordi jeg sagde, du skulle."
"Jeg sagde, du skulle rejse tiltale, fordi hun brød loven."
Det sagde du, sidst jeg betvivlede din ordre.
Måske tog jeg fejl.
Det tror jeg ikke.
Jeg indgav stævningen.
- Ingen sigtelse. - Okay.
Jeg tror, jeg traf den rette beslutning.
Jeg frygter, min mor påvirkede mig.
Din mor påvirker dig, og du er på mit kontor.
Alle lider.
Er du jaloux?
- På hvad? - Mig.
Hvorfor dog det?
Fordi jeg fik den store sag.
Altså den hemmelige efterforskning, der ikke var noget?
Nej. Ikke jaloux.
- Jeg ville forstå det. - Hvad vil du?
Smide alt, så du kan føle dig vigtig?
Få en anden til at babysitte dit selvværd.
- Jeg gider ikke. - Du er så fordømmende.
Er det en fornærmelse?
- Jeg kan gøre det bedre. - Næppe.
- Du er kold. - Av.
Du er selvretfærdig. Rigid.
Du er kedelig, forudsigelig, intetsigende,
umoden, overfladisk, prætentiøs, banal, klynkende.
De er fornærmelser.
Forlad mit kontor.
- Ville det fungere? - Hvad?
Os.
Ville vi fungere?
Du inviterede mig ud, og jeg sagde nej.
Fordi jeg frygtede, hvad der ville ske mellem os.
Ville det fungere?
Det var bare en drink. Beklager, hvis du fik det forkerte indtryk.
Intet at beklage.
Leonard?
Jeg gav det 7-6 til "sigt ikke."
Du gjorde det rette.
Tak for det.
Hvem leverer stævningen? Tina?
Det tror jeg. Jeg ved det ikke.
- Det her er mærkeligt. - Ja.
Ikke på den måde hvor vi intet ved
og synes, alt er mærkeligt.
Det her er rent faktisk mærkeligt.
Ja.
Da Byrne startede for 30 år siden,
følte han sig nok retskaffen,
vågnede og ville gøre det rette,
putte skurke bag tremmer.
Det er sikkert berusende, i teorien.
Men det stopper aldrig.
Der er altid en skurk mere,
og nogle gange er skurkene ikke så slemme.
Det må ødelægge dig lidt hver dag.
Jeg mener ikke dig.
Bare idealismen.
Troen på loven og alt, der er retfærdigt og smukt ved den.
Måske er det svært at opretholde.
Og så bliver man dommer,
og nu har du magten,
fordi du bestemmer.
Men det gør man ikke rigtig.
Hvornår finder en kontorist dig på dit kontor
i iturevet tøj og "intet håb" skåret i brystet
med et billede af din hund over dig?
- Mand. - Ja. Undskyld.
Snakker bare.
Jeg tror ikke, Byrne har mistet sin idealisme.
Så ville han ikke gøre dette.
Jeg tror, det er det, det handler om. Den er ægte.
Den retskafne følelse, man vågner med.
Jeg vågner med den. Du gør også.
Stævningen er godkendt.
Du må ikke instruere juryen. Det betyder...
Jeg ved, hvad det betyder.
Jeg må trække mig tilbage.
Så ved du ikke, hvad det betyder.
Det her må stoppe et sted.
Julien Barley er død.
Det er et faktum.
Det er et koldt, trist faktum,
men et faktum.
Jeg slog det op.
Du dømte Julien Barley.
Et koldt, trist faktum.
Og der er intet, du kan gøre, der bringer ham tilbage.
Jeg belærer ikke normalt voksne mænd,
for de er dumme og hører ikke efter,
men du skal høre det her.
Du er sjælden.
Du er god.
Du er ikke verdens bedste dommer, men bedre end de fleste.
Du er rimelig.
Du er en sort mand.
Du har chilisauce i skuffen.
Du gør mere ved at blive i dommerstolen end ved at blive martyr for det her.
Det er alt. Jeg er færdig.
Du er en voksen mand. Valget er dit.
Bare sig til, hvis jeg må købe min egen.
DOMSTOL
NICHOLAS BYRNE DOMMER
Alle bedes rejse sig.
Ærede dommer Nicholas Byrne præsiderer.
Sagsøgte bedes rejse sig.
Hr. Puente, du er fundet skyldig i besiddelse af stoffer
med henblik på videresalg.
Dette var en ikke-voldelig overtrædelse.
Du har været ærlig her i retten.
Du har vist anger.
Så vidt jeg kan se,
er du en anstændig mand, der havnede i en skidt situation.
Jeg er ikke fra New York,
men jeg er newyorker.
Jeg kom på en bus fra Gasden, Alabama i 1965.
Byen har ændret sig markant siden da.
Ingen biler på Times Square.
Brooklyn er fuld af skyskrabere.
Sorte er en minoritet i Harlem nu.
Kriminalitet er på sit laveste på Manhattan.
Men ingen lader til at spørge om det, de burde spørge om
mellem teaterture og lækre middage.
"Hvad er prisen?"
Her fra denne bænk,
når jeg overser sager som din,
ser jeg prisen.
Prisen stirrer mig i øjnene.
Prisen er alvorlig.
Den knuser liv, splintrer familier,
ødelægger fremtid.
Det er uberettiget.
Det er en bitter pille at sluge, hr. Puente,
men du er prisen.
Julien Barley er prisen.
Vi kannibaliserer en generation af newyorkere.
Men det sker over hele landet.
Små, ikke-voldelige, kriminelle gerninger,
der udløser uforholdsmæssige obligatoriske minimumsstraffe.
Og jeg er en del af problemet.
Jeg har ikke talt højt mod disse domme.
Jeg svigtede dig og Julien Barley,
jeg svigtede tusindvis af underrepræsenterede.
Jeg har ikke gjort min pligt som newyorker,
som sort mand, som far,
til at beskytte folk, der ligner mig,
går på samme gader som mig,
fra love, der ikke er designet til at rehabilitere, men ødelægge.
Mine hænder er uvilligt bundet i denne situation.
Jeg har intet andet valg end at idømme dig
ti års fængsel.
Jeg har ingen ret til at bede dig om noget,
men jeg vil bede dig se på din familie
på vej ud af retten.
Fastgør det billede i dit hoved, og giv ikke slip.
Hold fast på det.
Det er håb, når der ikke er håb tilbage.
Jeg beder dig,
lad ingen tage det fra dig.
En sidste ting, hr. Puente.
Det gør mig ondt.
Oversat af: Thomas Nicholson